Ekonomi Haberleri

Kaliteli yargıyla ulusal gelir 5-6 kat artabilir

Merve YİĞİTCAN / İSTANBUL

Daha Güzel Yargı Derneği Lideri Mehmet Gün, “Türkiye’de ulusal geliri artırmak için, yargı bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü şart” derken, dernek olarak hazırladıkları “A’dan Z’ye Yargı Reformu” kitabını kamuoyuyla paylaştı.

Sürdürülebilir kalkınmanın düzgün yargı sistemi ile sağlanabileceğini savunan Gün, gelişen iktisatların, dünya iktisadından aldığı hissesi yıllar içinde artırırken, Türkiye’nin geride kaldığını söyledi.

Kişi başı gelir eridi

Memleketler arası hukukun üstünlüğü endekslerinde Türkiye’nin puanının son yıllarda 0.80’lerden 0,20’lere düştüğüne dikkat çeken Gün, “Buna paralel olarak kişi başı ulusal gelirimiz 12 bin 500 dolar düzeyinden 2020’de 8 bin 500 dolar düzeyine geriledi.

Türkiye’nin dünya iktisadından daha yüksek hisse alması, ulusal geliri orta gelir düzeyinden üste çıkarması ve halkın refahını süratle artırması için Türkiye’nin halletmesi gereken en kıymetli problemi yargıdır.” diye konuştu.

5-6 kat gelir artışı olur

Kaliteli yargı hizmetleri ve hukukun üstünlüğü ile teminata alınan düzgün ve istikrarlı devlet idaresinin refah artışı manasına geldiğine değinen Gün, Türkiye’nin kaliteli bir yargı ile hukukun üstünlüğünü sağladığı takdirde ulusal gelirini kısa vakitte 5-6 katına çıkarabileceğinin altını çizdi.

Gün, kelamlarına şöyle devam etti: “Hazırladığımız kitapla önerilen model, Türkiye’nin hukukun üstünlüğü ve demokrasi endekslerinde dünyanın en ileri 10-20 ülkesi ortasına girmesini sağlayacaktır. Bu ilerlemeler; Türkiye’nin memleketler arası imajını, yatırımcı itimadını güçlendirecek, direkt yatırımları çekecek ve Türkiye’nin bedel yaratma ortamını güzelleştirecektir. Böylece Türkiye, dünyanın en ileri 10 ila 20 demokrasi ve iktisadı ortasına girecek, iktisadı gelişecek, kişi başı ulusal gelir kısa müddette 25 bin dolar düzeyine ve üzerine çıkacaktır.”

‘Uyumlu eylemsizlik’ eleştirisi

Türkiye’nin yargı problemini yeteri kadar ustalıkla tartışamadığını söyleyen Gün, siyasalların hukukun üstünlüğü konusundaki hallerinin problemli olduğunu ileri sürdü.

“Yargının problemleri ya hiç yokmuş ya da iktidar değişirse bizatihi bitecekmiş üzere davranıyorlar. Meseleleri irdelemek, gerçekçi ve kalıcı tahliller üretmek için kâfi efor göstermiyorlar. Tahlili aşikâr olan problemlerini çözmemek; yargıyı misyonunu yapamaz halde tutmak konusunda güya anlaşmış gibiler” diyen Gün, siyasalların bu hallerini ‘uyumlu eylemsizlik’ olarak eleştirdi.

2023 seçimleri fırsat

Yargı meselesinin yalnızca Türkiye’de değil farklı ülkelerde de farklı düzeylerde var olduğunu kaydeden Gün, tanınan başkanların yargıyı giderek bağımlı hale getirdiğini, muhalefetin yargıyla ilgili verdiği kelamların altlarının çok dolu olmadığını, yargının siyasallaştığını ve inanç kaybettiğini tabir etti.

2023’teki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin Türkiye için güzel bir fırsat olduğunu tabir eden Gün, kıran kırana geçecek uğraşta siyasilere yargı ıslahatı konusunda yapılacak baskıyla önerilen yeni yargı modellerinin hayata geçebileceğini kaydetti.

Yargı bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü konusunda vatandaşın bunu talep etmesinin öncelikli olduğunu kaydeden Gün, tıpkı vakitte kanaat başkanlarına, sivil toplum kuruluşlarına ve medyaya büyük iş düştüğünü lisana getirdi.

Yargı hizmetleri, güvenlik ve sıhhat kadar değerli

Yargı teşkilatının bağımsız olması ve yargının vereceği hizmette bağımlılıkların ortadan kaldırılması gerektiğini kaydeden Mehmet Gün, “A’dan Z’ye Türk Yargı Reformu” kitabında yargının da kontrole gidebilmesi için ‘Adalet Yargı Mahkemesi’ modelini sunduklarını söyledi.

Yargı hizmetlerinin güvenlik ve sıhhat kadar değerli olduğunu bildiren Gün, “Tütün üretiminde bile devlet içinde çok yeterli bir teşkilatlanma varken, yargı hizmetlerinin düzenlendiği güçlü bir teşkilatın olmaması eza. Bu düzenlemeleri yapacak bir ‘Adalet Yüksek Kurumu’ tasarladık. 90 üyeli olmasını öngördüğümüz bu heyeti oluştururken toplumun tüm paydaşlarının temsil edilmesine dikkat ettik.” dedi.

Hukuk Şurası oluşturulmalı

Yargıda bir ‘hukuk şurası’ oluşturulması ve bunun daimi hale getirilmesi gerektiğini düşündüklerini belirten Gün, ayrıyeten uzman insanların meslekte geçişini düzenleyecek yeknesak bir meslek programı da tasarladıklarını kaydetti. Hukukun üstünlüğü konusunda en büyük telaffuzların avukatlar tarafından yapıldığını, zira meslek kuruluşları olduğunun altını çizen Gün, “Hakimler bu telaffuzları yapamıyorlar. Zira meslek kuruluşları yok. Vazifesini yerine getiren bir hakimin, vazifesini yerine getirdiği için yerinin değiştirilmesine kim ses çıkarabilir? Bu nedenle bir ‘Hakimler Odası’ önerisi getirdik.” diye konuştu.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu